因緣不足處

莊後村，龍泉村，山腳，洞角與長山頂諸遺址因緣不足處
漂浮選物白做了：
在莊後村，龍泉村，山腳，洞角諸遺址用漂浮選法獲得的植物遺存，送交了濁大計劃植物組，臺大植物系做花粉分析。
植物系系主任黃增泉先生告之，因經費不夠不會處理。
見莊後村龍泉村山腳遺址試掘報告，頁199， 203， 206， 217。
動物遺骸沒能辨認：
龍泉村部份動物遺骸，請濁大計劃動物組，臺大動物系系主任，梁潤生先生鑑定，卻沒能辨認。
見莊後村龍泉村山腳遺址試掘報告，頁212， 219。
粒度分析遺失：
洞角土壤濁大計劃地形組自遺址帶回師大地理系，分析結果，据鄧國雄先生稱郵寄了，卻沒收到。
碳十四斷代未盡理想：
洞角木碳出處：
第一探坑，含灰黑陶、素面紅陶，後者較多，層位難分。
第六探坑，含素面紅陶、繩紋紅陶，素面紅陶較多，除第七層共存，餘繩紋紅陶略早。
第七探坑，含素面紅陶、繩紋紅陶，素面紅陶較多，與繩紋紅陶共存了一段時間，繩紋紅陶早期單獨存在。
第八探坑，含素面紅陶、繩紋紅陶，素面紅陶較多，二系屬明顯分開。
第十探坑，含灰黑陶、素面紅陶，後者較多，除第一層與灰黑陶共存外，早期單獨存在。
表一洞角與長山頂試掘報告頁77。
如果以上諸探坑碳十四斷代全部做出，對灰黑陶、素面紅陶、繩紋紅陶的年代將有更明確的認識。
提供相當分量的木炭，也希望有繩紋紅陶的年代。或因碳十四經費不足，只有下列結果。

碳十四斷代：

出 處

第 一 探 坑 第 七 層

第 五 探 坑 第 二 層

第 五 探 坑 第 三 層

同 左

同 左

同 左

第 五 探 坑 第 四 層

第 六 探 坑 第 四 層

第 七 探 坑 第 三 層

第 八 探 坑 第 三 層

第 八 探 坑 第 四 層

第 八 探 坑 第 五 層

第 十 探 坑 第 二 層

第 十 一 探 坑 第 四 層

第 十 一 探 坑 第 六 層

第 十 一 探 坑 第 八 層

深 度 ︵ 公 分 ︶

80 ︱ 90

40 ︱ 60

60 ︱ 80

60 ︱ 80

60 ︱ 80

60 ︱ 80

80 ︱ 100

90 ︱ 110

70 ︱ 90

70 ︱ 90

90 ︱ 110

110 ︱ 130

50 ︱ 70

80 ︱ 100

120 ︱ 140

160 ︱ 180

送交臺大物理系碳十四研究室的十六個單位洞角木碳出處(表二十九洞角與長山頂試掘報告頁107)

編號	出處	距今年代B.P. (5568±30為半哀期) b. 1950	文化系屬
NTU-283	第五探坑第二層	1399±42	素面紅陶
NTU-284	第五探坑第三層	1499±45	素面紅陶
NTU-285	第五探坑第三層	1572±47	素面紅陶
NTU-286	第五探坑第三層	1751±53	素面紅陶
NTU-287	第五探坑第三層	1832±55	素面紅陶
NTU-299	第五探坑第四層	1878±94	素面紅陶
NTU-298	第十一探坑第八層	2664±80	灰黑陶

洞角遺址碳十四年代(表三十洞角與長山頂試掘報告頁108)

洞角與長山頂試掘報告，臺灣省立博物館年刊第廿五卷73-142頁，中華民國七十一年。
莊後村龍泉村山腳遺址試掘報告，臺灣省立博物館年刊第廿卷197-244頁，中華民國六十六年。

部落格版主: 孫寶鋼 Ph.D.